很多经典的书并不值得读

很多经典的书并不值得读，成为经典是因为它的历史意义，在特定的时代背景下做了突破性的工作。

比如了解经典物理没必要去读牛顿的《自然哲学的数学原理》，现代的高中物理教材都比它更易读，更全面更系统。

了解经济学的框架没必要去读亚当斯密的《国富论》。那个年代经济没有现在发达，很多事情当时的人都没有遇到过，看法和观点都有很强的时代局限性。

他们的成就在于从无到有的开创了一套理论的基础体系的基础框架，具有历史开创意义，是科学和思想史上的里程碑。

这些学科现代一直在高速发展，整个体系扩张的非常快，分工越来越细，学者们研究工作越来越局限在某个细分领域，很难有学科开创性的成就。但现代的前沿学者对整个体系的了解程度比原来要深入的多。所以这些现代前沿学者的著作更具有阅读价值。

实际上不止科学领域。文学和艺术领域很多作品也是具有特定的历史开创意义。其创作手法被后来人借鉴发展后往往会运用的更熟练，更具技巧性。

不过哲学的书跟科学类的书不太一样，哲学离不开哲学史。科学的规律和定律不会随历史发生改变。人类的思想的进展却是沿着历史时间线发展下来的。不了解历史过程很难理解那些问题和观点的意义。